Theo tài liệu từ cơ quan điều tra, đầu năm 2010, Nguyễn Việt Hà và Nguyễn Huy Vui tự giới thiệu có khả năng chạy dự án “Cung cấp cát và san lấp mặt bằng sân bay quốc tế Phú Quốc, Kiên Giang”. Qua các mối quan hệ quen biết, hai ông Nguyễn Minh Chính và Nguyễn Văn Đức, Giám đốc một doanh nghiệp tư nhân ở Hà Nội, đã tìm gặp Vui để nhờ “chạy” trúng thầu thi công dự án trên. Vui hứa trong vòng 1 tháng sẽ lo “chạy” được dự án và yêu cầu nộp tiền để Vui lo lót. Từ tháng 3 đến tháng 5/2010, Vui và Hà đã nhận của hai ông Chính, Đức tổng số 9,1 tỷ đồng để thực hiện việc “chạy” dự án nhưng không có kết quả. Cảm thấy có điều khuất tất, ông Chính và ông Đức đến gặp Vui đòi tiền nhưng Vui tìm cách khất lần không trả.

Nguyễn Huy Vui ký biên bản chấp hành lệnh bắt tạm giam.

Sau khi người bị hại làm đơn tố cáo, Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV (PC46) Công an TP Hà Nội đã vào cuộc. Xác minh tại Cụm cảng hàng không miền Nam được biết Tổng công ty cảng hàng không miền Nam có thực hiện gói thầu san nền thuộc dự án xây dựng cảng hàng không quốc tế Phú Quốc trong thời gian 2 năm, triển khai từ 23/11/2008, tổng giá trị dự án là 148 tỷ đồng.

Đơn vị trúng thầu là một công ty TNHH một thành viên có trụ sở tại Hà Nội. Tổng công ty hàng không miền Nam xác nhận không quen biết và không ký kết hợp đồng gì liên quan tới dự án trên với Công ty CP đầu tư Quang Tấn do ông Nguyễn Huy Vui làm giám đốc. Xác minh tại đơn vị trúng thầu thi công, được biết đơn vị này trực tiếp thi công và cũng không có quan hệ gì với Nguyễn Huy Vui, Nguyễn Việt Hà.

[Giay phep lao dong - dichvugiaypheplaodong - 468]

Bước đầu, tại cơ quan công an, Nguyễn Việt Hà khai nhận trong tổng số 9,1 tỷ đồng đã nhận của các ông Chính, Đức, Hà chia cho Vui 3 tỷ đồng, Hà giữ 6,1 tỷ đồng và đã sử dụng chi tiêu cá nhân.

Luật sư của kỹ sư Tạch: Không loại trừ khả năng khởi kiện TMV

Chiều 24/6, đại diện pháp luật của kỹ sư Lê Văn Tạch đã có buổi gặp mặt với công đoàn Tổng công ty Máy Động lực & Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM), cấp trên của công đoàn Toyota Việt Nam, về việc bảo vệ quyền lợi cho kỹ sư Tạch.

Luật sư Hồng Bách, đại diện văn phòng luật cố vấn của kỹ sư Lê Văn Tạch cho biết, đây đơn thuần là cuộc gặp gỡ, trao đổi thông tin xoay quanh vấn đề liên quan đến việc kỹ sư Tạch tiết lộ thông tin bên trong Toyota Việt Nam (TMV) và việc tiến tới bảo vệ quyền lợi của kỹ sư Tạch nếu có dấu hiệu bị xâm phạm.

Cũng trong cuộc gặp ngày 24/6, ông Nguyễn Trọng Thể - Chủ tịch công đoàn VEAM - cho biết, đây là cuộc làm việc mang tính chất trao đổi nội bộ để nắm bắt thêm thông tin. Công đoàn VEAM sẽ tiếp tục theo dõi sự việc, thu thập thêm thông tin để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng cho kỹ sư Tạch.

Dưới đây là một số trao đổi giữa phóng viên Dân trí với luật sư Hồng Bách:

Văn phòng đánh giá thế nào về vụ việc của anh Lê Văn Tạch thời gian vừa qua?

Đây là một vụ việc khá đặc biệt bởi nó thu hút rât nhiều sự quan tâm của người tiêu dùng và cũng có rất nhiều người đưa ra ý kiến là “đấu tranh thì tránh đâu”. Tuy nhiên, chúng tôi luôn luôn tôn trọng sự thật và bảo vệ lẽ phải. Do đó, tôi thiết nghĩ khi TMV đã phải khắc phục lỗi và thừa nhận một số ý kiến của anh Tạch đưa ra thì rõ ràng là anh Tạch đã đúng, nên người làm việc tốt thì cần phải nhận được sự giúp đỡ khi họ gặp khó khăn.

Kỹ sư Lê Văn Tạch thuê văn phòng luật sư làm đại diện với nội dung chính là về vấn đề gì? Đại diện pháp luật, tư vấn hay giúp khởi kiện...?

Trong hợp đồng dịch vụ pháp lý kỹ sư Tạch ký với công ty luật Hồng Bách và Cộng sự có các nội dung là tư vấn, đại diện làm việc với các cơ quan và cá nhân có liên quan và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trước các cơ quan tiến hành tố tụng và cơ quan khác. Trong quá trình tác nghiệp, không loại trừ khả năng anh Tạch sẽ khởi kiện nếu quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm.

Hiện tại, các hướng triển khai của văn phòng sẽ tập trung vào vấn đề gì?

Chúng tôi sẽ hoàn thiện và củng cố các căn cứ pháp lý, chứng cứ để chứng minh cho các nội dung khiếu nại của anh Tạch đồng thời sẵn sàng phản bác các lập luận thiếu căn cứ pháp lý (nếu có) của TMV. Chúng tôi cũng đã có buổi làm việc cùng anh Tạch với công đoàn VEAM và cũng sẽ có văn bản gửi tới các cơ quan có chức năng xem xét vấn đề này.

Về trường hợp của anh Lê Văn Tạch, đây liệu có phải là một vụ điển hình cho việc "trứng chọi đá", như những người đang quan tâm đánh giá? Theo anh, công ty sẽ gặp khó khăn gì trong vụ việc này?

Chúng tôi không sợ chuyện “trứng chọi đá” mà chỉ sợ không có căn cứ pháp lý. Nếu anh Tạch đúng, chúng tôi sẽ bảo vệ đến cùng, vì chúng tôi tin tưởng vào sự công minh và tin tưởng vào pháp luật, cũng như phán quyết của các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Sự khó khăn, nếu có, theo tôi là quan điểm thiếu thiện chí của người có thẩm quyền giải quyết, nếu họ cố tình nhìn nhận không thiện chí. Còn nếu ai cũng tôn trọng pháp luật thì mọi việc khó khăn đều sẽ được giải quyết.

Luật sư vừa nói đến cơ quan bản vệ pháp luật thì có phải là tòa án?

Trong quá trình tác nghiệp thì chúng tôi không loại trừ khả năng sẽ tư vấn cho khách hàng khởi kiện nếu thấy có đầy đủ căn cứ pháp lý. Khi đó pháp luật sẽ được thực thi thông qua phán quyết công minh của các thẩm phán.

Xin cảm ơn ông!

Luật sư Hồng Bách cũng cho biết, trong thời gian tới, văn phòng sẽ xúc tiến một cuộc gặp gỡ với đại diện TMV để có thể tiếp cận thêm thông tin cũng như chuẩn bị những lí lẽ và lập luận cho những khả năng xảy ra trong tương lại và luật sư Bách cũng cho biết không loại trừ, sau khi hết thời gian tạm đình chỉ công việc, anh Tạch sẽ chính thực nhận một quyết định cho thôi việc.

[Tư vấn pháp luật - phuoc-partners - 125]

Văn phòng luật sư: Trưởng văn phòng luật sư lừa đảo chạy dự án

Luật sư của kỹ sư Tạch: Không loại trừ khả năng khởi kiện TMV